14年4个月前IP:未同步
449973
9楼
回 8楼(清纯小萝莉) 的帖子
硝酸铵不知道,至少笑气以前曾用做火箭燃料,说明还是很给力的;但是本身以及燃烧产物均有害,虽然其它方面不错但还是淘汰了。做燃料需要考虑很多因素,有些可以有些不行,都需要实测。至少来说要入轨,末级火箭应有足够速度,为了给发动机降温,低温材料是首选。单从元素方面来说,O3、O2都不错,携带量比H2O2低。液氧的汽化热较高这点很好,但是“当液氧积存在封闭系统中,而又不能保温,则可能发生压力破坏,当温度升高到-118.4℃而又不增加压力,则液氧不能维持液体状态,若泄压不及时,也会导致物理爆炸。”只靠不隔热或者很差的材料,很可能会因为其它意外而导致爆炸等事故(比如箭体高速飞行时过热),对发射与存贮的安全要求要很注意。我们业余不能跟国家比,各方面都会逊一些,所以不隔热是自爆行为应该禁止。而O3的上限是-12度左右,这就意味着即使温度意外上升,也有很大的安全余地。我不是排斥液氧,谁都希望能够有更好的高能材料得到应用,不然就停滞了。多说无意义(也避免伤和气),LS有机会都试试吧,对你来说弄到这两样材料应该不难。
评论
文号 / 449973

千古风流
名片发私信
学术分 2
总主题 34 帖总回复 860 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2010/06/26 11:28:25最后登录 2023/12/25 18:13:39
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的