14年3个月前IP:未同步
457433
36楼
回 33楼(清纯小萝莉) 的帖子
我提出硝酸的根据是1%的红烟硝酸自己勉强可以土造。
现在刨除这个红烟的问题,基于我的认识,液氧;如果使用液氧作为氧化剂势必将使用泵送的方式,重点就在这里,以我之见,低温液体随采用泵送过程中,燃料箱中同样有压力存在 但其压力并不高,壳体因为低温原因必然强度下降。故不宜气体押送,就算使用泵送,我认为塞柱形式的泵也不能输送液氧,    必须使用离心式   离心式因为必然产生气蚀造成管道压力的下降,所以必须曹永较大的离心泵,如果只是为了地面试车,就无所谓体系的大小和重量,那么液氧所采用的离心泵可以采用电机驱动,那么这个体系的重量就会很大。硝酸的可以气体压送结构 简单,就算泵送都可以使用塞住泵。故  硝酸应该作为一个考虑的液体氧化剂。
他的这次试验压力不足确实是一个问题,或说是燃料与氧化剂的流量不够。
  
   硝酸的优势就在于不论使用什么方式
评论
文号 / 457433

千古风流
名片发私信
学术分 4
总主题 13 帖总回复 249 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2010/04/13 00:15:30最后登录 2025/05/23 16:18:12
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的