回 15楼(rb-sama) 的帖子
瞄了一下50ud的pdf。Ciss=4000pF,Crss=52pF,那就可以进行计算(平均电流)
这里C1对应Crss,C2对应Ciss
然后计算给C2充电电流,当时我是用18V供电
利用公式I=Q/t Q=CU 可得
I=CU/t
我在这里计算的是从0V升到18V的过程,然后假设上升时间150ns,这个速度已经可以了。
那么给C2充电的电流设为I2,即
I2=[{4000*10^(-12)}*18]/{150*10^(-9)}=480mA
然后计算I1,当时我给半桥供电60V,即U=60+18=78V
在这里考虑米勒电容效应,Crss会扩到原来的4至5倍(我以4倍计算)
同理可算得
I1=108.16mA
即给一个50ud充电在150ns内上升到18V需要I1+I2=0.58816A
给两个50ud的话
需要电流0.58816*2=1.17632A
然后回来看看一对8050/8550图腾所能提供电流
pdf上写的是1.5A,小于所计算值。看来确实有这个能力。
综上来说,是个人技术不够导致的发热。
完
这里C1对应Crss,C2对应Ciss
然后计算给C2充电电流,当时我是用18V供电
利用公式I=Q/t Q=CU 可得
I=CU/t
我在这里计算的是从0V升到18V的过程,然后假设上升时间150ns,这个速度已经可以了。
那么给C2充电的电流设为I2,即
I2=[{4000*10^(-12)}*18]/{150*10^(-9)}=480mA
然后计算I1,当时我给半桥供电60V,即U=60+18=78V
在这里考虑米勒电容效应,Crss会扩到原来的4至5倍(我以4倍计算)
同理可算得
I1=108.16mA
即给一个50ud充电在150ns内上升到18V需要I1+I2=0.58816A
给两个50ud的话
需要电流0.58816*2=1.17632A
然后回来看看一对8050/8550图腾所能提供电流
pdf上写的是1.5A,小于所计算值。看来确实有这个能力。
综上来说,是个人技术不够导致的发热。
完