13年6个月前IP:未同步
534697
1楼
驻波电桥的确难以测准小值驻波比,但是小值下驻波表的正相关特性和相对测量还是正确的,换句话来说度数越小天线驻波比的确越小。至于绝对测量,对于吾等初级爱好者来说意义不大。

如果每次测某个频点的驻波比都要
Connect the open
Connect the short
Connect the load
然后再测的话,估计会培养出一批巴洛克主义者[s:178]
按照很多网站的说法,1.2驻波比调到1.05的实际效果不大明显,我没有做过对比,姑且这样相信着。

再看一个R&S成品20KW功放上的双针驻波表,最小的读数下限也仅是1.3而已。
image.jpg

很多成品短波YAGI能做到1.1的出厂值,但是在旋转器上转两圈说不定也掉到1.3了。
极小值驻波比应该仅存在于LabTest级别测试中罢。
评论
文号 / 534697

千古风流
名片发私信
学术分 5
总主题 157 帖总回复 2124 楼拥有证书:专家 进士 老干部 学者 机友 笔友
注册于 2010/10/10 14:45:00最后登录 2026/10/29 03:32:10
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

中山大学 力学专业

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的