《物权法》第42条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”
按规矩来，人得端走，合法建筑都得收，何况还是违章建筑
===================================================================
再详细补充点，按法律是征收，也就是说合法建筑要先买下来（理论上可以强买），然后再拆，老太太要是就坡下驴是有可能收到钱的。不过考虑到这个建筑是违章的，这个事儿又不一样了。
最高人民法院颁布《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，是对现实问题的回应：
《城乡规划法》和《行政强制法》施行后，有些地区依靠这个，允许行政机关强制拆除，也可以启动非诉行政执行程序申请法院强制拆除。“可以启动非诉行政执行程序申请法院强制拆除”是什么意思呢？就是地方政府在强拆时可以自己不动手，通过执行程序把法院当枪使。
但法院无论是从人力还是从职能上，都不愿意去蹚浑水，所以最近最高院统一了对法律的解释：既然《行政强制法》已经授权地方政府可以去强拆违法建筑了，就不要来找法院了。
估计有人会说，这条法律给了地方政府强拆上城管大杀器的借口，但是我觉得要想钻空子，没有法律条文是无懈可击的。与其搞一个人情社会，不如构建一个懂规矩的社会，改规则比改潜规则方便多了。就好像上面最高院的解释，依法耍流氓也是耍流氓，正经人不愿意干。
//我不是法律专业，全靠网络搜索+个人理解，希望有专业人士指正
按规矩来，人得端走，合法建筑都得收，何况还是违章建筑
===================================================================
再详细补充点，按法律是征收，也就是说合法建筑要先买下来（理论上可以强买），然后再拆，老太太要是就坡下驴是有可能收到钱的。不过考虑到这个建筑是违章的，这个事儿又不一样了。
最高人民法院颁布《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，是对现实问题的回应：
《城乡规划法》和《行政强制法》施行后，有些地区依靠这个，允许行政机关强制拆除，也可以启动非诉行政执行程序申请法院强制拆除。“可以启动非诉行政执行程序申请法院强制拆除”是什么意思呢？就是地方政府在强拆时可以自己不动手，通过执行程序把法院当枪使。
但法院无论是从人力还是从职能上，都不愿意去蹚浑水，所以最近最高院统一了对法律的解释：既然《行政强制法》已经授权地方政府可以去强拆违法建筑了，就不要来找法院了。
估计有人会说，这条法律给了地方政府强拆上城管大杀器的借口，但是我觉得要想钻空子，没有法律条文是无懈可击的。与其搞一个人情社会，不如构建一个懂规矩的社会，改规则比改潜规则方便多了。就好像上面最高院的解释，依法耍流氓也是耍流氓，正经人不愿意干。
//我不是法律专业，全靠网络搜索+个人理解，希望有专业人士指正