引用第44楼虎哥于2013-06-16 16:24发表的 :
上面的讨论给我一个感觉，就是只要尽到提醒或挽救的义务，造成死人的事情就成了正义杀人，换句话说，只要有合理的借口就是正义的。
社会发展的规律是这样吗？
既然KC是科技网站，就从科技方面再举个例子。
.......
有时这样子确实很不人道，但是换个角度想，假如大家都想“反正如果放水的时候有关部门也有义务让我全身而退”，甚至想“反正只要有人在这，管理员就不敢放水”又怎样呢？那么规则岂不就可以随意被贱踏了？
在我们天津，许多外地人就持人这样的想法——反正如果开车的把我撞伤了，开车的总得承担很多责任，所以开车的不敢撞我，所以他们就为了省那么一点时间，省那么一点事，甚至都不顾自己的安全瞎闯红灯，即使绿灯马上就要来了，盲目地不走人行横道线，即使人行横道线就在附近，即使是在车辆疾速穿行的时候。有的人仅仅为了让自己身体健康的父母少走几步路，就奋不顾身地去拦公交，甚至上了车还不停地骂司机，即使自己身边的父母都在不断地劝他。
对于直排式热水器，我认为应当发明相应的报警器，但我们天津里，公交车上的电视多次明确地说“禁止使用直排式热水器”。
对于楼主提出的这个问题，水库的管理员面临这样的一个问题，放水，就是去杀那些不守规则的人，不放水，水库周边的人必然都会遭殃，而且不放水那些不守规则的人也未必能够都保住，只能造成更为严重的后果，相当于选择杀更多的人，管理员自己更有不作为的错误，所以，如果只能选其一，必须放水。这种情况跟直排式热水器的例子并不一样。
所以说，对于这个问题，没有绝对的答案。
