回 12楼(rudolf) 的帖子
估计那位老兵同志，习惯性地根据表象看问题。
就显微镜来说，由于传统的镜子结构“庞大”，塑料机架是肯定支撑不住的，所以必须采用金属材料。而微米镜体积相对超小，塑料机架够用了，为什么还要舍弃低成本的制造呢？
另一方面，金属机架的成本大大高于塑料机架，单单这个金属机架的成本就会占了整个成本的一半以上，再扣除其他成本，还有多少成本用于最关键的光学配置？反观微米镜，90%以上的成本都用于光学系统……
好钢不用再刀刃上，能作出超清的东西才怪。
就显微镜来说，由于传统的镜子结构“庞大”，塑料机架是肯定支撑不住的，所以必须采用金属材料。而微米镜体积相对超小，塑料机架够用了，为什么还要舍弃低成本的制造呢？
另一方面，金属机架的成本大大高于塑料机架，单单这个金属机架的成本就会占了整个成本的一半以上，再扣除其他成本，还有多少成本用于最关键的光学配置？反观微米镜，90%以上的成本都用于光学系统……
好钢不用再刀刃上，能作出超清的东西才怪。