综合创造力最强的还是那些从中小学就参加各种竞赛甚至拉本科生研究生帮忙的X二代，无论技术还是社会适应都极其了得，见过几个。X二代当中有些人会看KC并且“不明觉厉”，但同时“十动然拒”：KC在常人看来审美观（物质的和行为方式的）太奇怪、气场味道太重。

创客现象之所以能这么火甚至到虚火的程度，除了开源基础做得好，更重要的在于是审美观（物质的和行为方式的）先进。不仅不是技术宅关起门来玩，借鉴了很多消费类应用的经验来接近大众，而且与设计师社群有很强的互动，几乎到了引领大众时尚的程度。

顺便说一个经济学盲区：劳动价值论没法理解品牌价值和定价权，以社会必要劳动时间为指导思想只能办出计划经济和同质化平均化的山寨厂。经济学里有个说法：苏联汽车厂包分配、消费者等汽车；美国汽车厂挑工人、汽车等消费者，招聘方式和营销方式是一一对应的。

中国经济经过30年改革开放，其市场经济部分已经高度市场化，但教育的内容（而不是支付方式）还停留在30年前计划经济时代的苏式教育，没有适应人才市场化的需求。市场经济要求人有完整人格、物有完整品牌，但计划经济把物和人都设计成整体一部分的零件，没有完整性。结果苏式教育出来的技术人员非常容易被边缘化，社会地位很低。举一个略极端也更明显的例子：蛮子文摘关于最近某少年大学生新闻最后也最准确的评价：他无论再聪明，说的话都不会被心理年龄更大的周围同学重视，最后边缘化。

学好理工科没法改变被边缘化的生存状态，导致技术人员、白领阶层甚至一般大学生努力程度和社会地位严重不平衡，所谓”苦逼“、”屌丝“现象，并逐渐发展为在校生的读书无用论。这种现象可以解释为权力垄断造成阶层固化，但权力垄断造成阶层固化不能解释为什么卖羊肉串卖水果的店老板能活的比白领程序员滋润。

回到主题，城乡结合部的作风可以出计划经济下的技术高手，也可以出很会混社会的流氓甚至山寨寨主，但很难兼具二者还"高端大气上档次"、“低调奢华有内涵”，卖的上价——后者只有城市上流社会的做法才办得到。

注：完成同样的目标，富人的做事方式更不费钱，有人计量过贫困生活的隐性成本很高，另文叙述。

PS：本文引用的新闻和评论主要来自手机微信推送的自媒体，一天一篇文章。KC也开一个吧，不需要网站程序猿。