所谓的“验药”包括两方面：
1、非临床实验，通常主要做动物毒理实验，明确药物毒副作用。
2、临床实验，通常主要是众所周知的“双盲实验”。
这两项实验都纷繁复杂，时间冗长，耗资巨大。而且对于中药这种材质性质极不稳定的药物，要取得一个可重复的结果有一定难度。
许多民间偏方看起来有效，有人投资的话可以验一验。不过像病毒性腮腺炎这类疾病，发生并发症或异位感染的风险非常大，病毒早就通过循环跑到各个腺体去了（尤以睾丸为多），敷敷腮腺能治好的要么是不敷也能自己好的（个体差异、病毒变种毒力较低），要么就不是病毒性腮腺炎。偶小时候得腮腺炎的时候，不光楼上的法子，那真是凡是传说过的方子都用过（考虑到外用药相对安全），结果还是折腾了两个月“自愈”的。有个小伙伴并发睾丸炎，不但用尽了所有偏方，而且还住院去了。不经过严格检验，“传说”有多么不可靠可见一斑。
希望参与探讨的各位不要再举任何治好病的例子了，例子说明不了任何问题，看着就烦，浪费时间。历史上臭名昭著的“放血疗法”，以及近年才被严重质疑的洋地黄类药物，死了许多人，但关于有效的传说依然可以车载斗量。
洋地黄类药物在长达一百多年的时间内被现代医学界奉为经典，可见临床经验也不能代替严格的临床实验。这种药物来源于民间偏方，用药历史太长，发生以临床经验代替严格的科学验证的现象。即使“西医”都在不断的淘汰过时的药物，何况中医。从哲学上讲，不可能有一种千年不被超越的药物，人的基本必需品如氧气、水、葡萄糖之类如果也算药物的话，除外。
一个反例就可以证伪，但是无法穷举的正例不可以证实。支持中医没有错，但请采用聪明些的办法。