13年1个月前IP:未同步
655416
11楼
本帖最后由 猎鹰 于 2013-11-27 23:39 编辑

悠闲的晶 发表于 2013-11-27 22:15
钛管的强度接近不锈钢,重量接近铝,用来做火箭应该很不错,就是成本太高了。


不锈钢抗拉强度低于铝,不锈钢这玩意,抗拉确实不怎么样,不适合做壳体,不过高温强度大,传热系数也低,做喷管确实很不错。

铝合金抗拉强度远超过不锈钢,其中7075单位质量强度超过了钛合金,但是7075只有棒料出售,加工费用巨大。

之前做过一些计算,发现使用铁合金小型发动机(40mm,6MPA工作压力,安全系数3为例)45#壁厚1mm都足够了,40Cr这种强度极高的仅仅0.5mm。这样高难度的加工对“床上功夫”要求很高。
因此对高性能需求,个人推荐用6061铝,不过这对热防护的要求非常高,一旦漏气就完蛋。



顺便吐槽一句~~~~~如果不上天没必要用钛合金,若使用个人建议把壁厚削薄至1mm左右,太高的耐压也没必要。只是地面测试还是用304不锈钢吧,这玩意寿命挺长的。
既然都用了高性能的钛合金有不上天是不是有些浪费呢?


m.jpg
评论
文号 / 655416

万流景仰
名片发私信
学术分 13
总主题 163 帖总回复 1882 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2011/01/07 21:59:41最后登录 2022/10/15 18:48:11
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

无线电爱好者

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的