12年10个月前IP:未同步
674000
22楼
一般认为,一个人的内心自由是绝对自由,是不可侵犯的,信仰本身是内心自由的体现。拥有内心自由的权利是绝对的权利,一个人的想法即便有天大的问题,在不以行为表现出来的时候不能受到干涉。

那些科学学得还不错的人给全人类规划出这样一条神圣的道路,那就是每个人都要理性,客观,基于证据和实验去思考问题。然而其实绝大多数科学家都是有信仰的,其中不乏这个领域中最精英的人,即便科学的理性是仅有的征途,他们凭什么有这样的权力去引导全人类去走这条路呢?而这样一条路走下去本身是什么结果,其实也是不可预期的。这样一帮人做出一个对你有利的假设,然后逼迫全人类去改宗,去改变思想方法……人类社会中没有超越人类本身的价值,即便科学也不可能超越本身的价值,为了科学的价值,为了科学的真理去侵犯人权,去践踏人的内心世界其实这个和那些为了宗教的真理去杀人没有多大的区别。

与之相对应的,艺术仍然无法用理性,逻辑,证据去解释,但是却可以几乎被所有人接受,而不被质疑是否有存在的必要性。

其实我想说的是,人类的社会本身是多元的,科学仅仅是其中的一个方面而已,尊重社会的多元化是近代社会的标志。
评论
文号 / 674000

万流景仰
名片发私信
学术分 13
总主题 187 帖总回复 2048 楼拥有证书:老干部 学者 机友 笔友
注册于 2009/01/21 13:07:00最后登录 2025/07/06 00:38:09
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

中国人民大学哲学院硕士 清华大学哲学系博士生

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的