12年10个月前IP:未同步
674007
24楼
a.整个社会不宽容一件事和其消灭只是一步之遥的事,举重以明轻完全是合理的。即便不会消灭,那么对于一个大家都不宽容的问题其实探讨的价值也不大。
b.我更倾向于讨论社会科学的问题用社会科学的方法,讨论法律问题用法律方法,讨论宗教问题用宗教方法。宗教(以基督教为代表)所做出的假设(或者是神的启示),进而构建出整个宗教的体系。然而科学也有很多的假设,进而在此基础上构建出整个科学的体系。我觉得从推翻科学某条理论所需要做的是推论,如果要推翻宗教的理论的正当性不外乎有两种方法,其一是否定其假设。但是是否有“神”绝对不能用未发现来否定神的存在。其二是否定宗教的理论的推倒的过程和逻辑本身。很多无神论者试图这样做,在迈向尝试的时候就成为了虔诚的教徒。
c.(使用一下楼上的逻辑)其实这里说的科学家不只包括自然科学家,也包括社会科学家。这里所说的信仰也不是只包括宗教,比如中国科学家绝大多数宣称信仰马列主义。
d.艺术既不需要信,也不需要从,这完全是对艺术家,尤其是顶级艺术家的不了解。有人视艺术为工作,也有人视艺术为生命,即便追求艺术对于自身的生活再不利(比如梵高)也会去追求。
评论
文号 / 674007

万流景仰
名片发私信
学术分 13
总主题 187 帖总回复 2048 楼拥有证书:老干部 学者 机友 笔友
注册于 2009/01/21 13:07:00最后登录 2025/07/06 00:38:09
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

中国人民大学哲学院硕士 清华大学哲学系博士生

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的