1211作者
12年9个月前IP:未同步
674645
35楼
13楼你的疑问其实是你自己造成的。我的观点很明确,信仰不应该被接受。倒是你像泥鳅一样滑来滑去,才迫使我做若干补充限定,即使如此,我的补充仍然是在一条直线上,并未改变基本格局。以“我们不应该不宽容信仰”和“我们应该宽容信仰”为例,是你首先推及两个极端:不宽容(或不接受)就是要拍死信仰,宽容就是要鼓吹信仰并且亲自鼓吹(24,尤其是25楼b),甚至不惜捏造数据。于是才会导致逆否命题和原命题中的“宽容”二字不等价,于是两句话不等价。我如此帮助你,你不但不反思自己的问题,反而倒打一钉耙,真是够滑的。后面的东西我就不逐条反驳了,继续长篇大论是一件浪费时间的事情。最后重复一下我的观点:我们不应该接受信仰,在没有更可靠的知识体系、思想和方法之前,应该大力倡导科学无神论和科学方法论。

介于当前有200多人生死未卜,而我个人直觉是信仰又一次带来了灾难。为了表示宽容,我打算歇息几天。
评论
文号 / 674645

万流景仰
名片发私信
学术分 33
总主题 417 帖总回复 1245 楼拥有证书:进士 学者 机友 笔友
注册于 2005/08/31 08:46:05最后登录 2026/10/17 01:27:42
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

科创消防局

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的