12年7个月前IP:未同步
687147
47楼
power_rdx 发表于 2014-5-7 14:01
请不要使用“你以为的”理论来解释,我需要有说服力的证据,或者可以通过有说服力的间接证据来推导出你的 ...


第一,你的论述是不符合逻辑的。太阳密度大引力大仅仅是两个毫不相关的事实,你非要牵强附会地说引力大是密度大的必要条件,就好像说水既是透明的,也能流动,你就说水能流动是透明的必要条件,因为现在这两个性质没法分开来,因此“自动证明”。
第二,我说的是所受引力合理为零,漏掉两个字,但是43楼说的很明白。请自行复习中学物理受力分析。
第三,你说的仅仅是目前人类技术能够达到的的程度而已,现在做不到不等于将来做不到。

   100年前人类已知的世界上只有恒星内部才有核聚变,然后就有人说,因为恒星有巨大的引力,因此强大的引力是核聚变反应的必要条件,如果不能提供如此数量级的引力,那么核聚变将不会发生。另一个人说“只要能够提供高温高压以及其他一些合适的条件,并不需要巨大的引力也可以引发核聚变”,那个人反问道“请提供直接证据”。当时人类连原子弹都没爆炸,自然无法给出"直接证据",但是你能否认氢弹爆炸的事实么?
评论
文号 / 687147

千古风流
名片发私信
学术分 0
总主题 166 帖总回复 4387 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2010/11/29 11:04:54最后登录 2025/07/01 00:59:40
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的