在昨天讨论和进行实验的时候,我曾经一度坚持开关的位置,完全不影响与我在原贴16楼发表的观点的正确性。
追究起来,当时我习惯性的坚持了原命题的假设:
1、导线长度为一个天文单位(非常长)
和我自己的一个假设:
2、进行实验的时候,连接起来电路,立刻合闸观察实验结果,并没有等待开关两端能够测量到电压。
根据上述的两个假设情况综合,开关的位置显然不重要了,因为实验者连接起来电路立刻进行实验,实际是相当于使用双刀双投开关,把电池(电源)接入了电路,这是我当时认为电场的启始流动方向必然是电源的谬误根源。
追究起来,当时我习惯性的坚持了原命题的假设:
1、导线长度为一个天文单位(非常长)
和我自己的一个假设:
2、进行实验的时候,连接起来电路,立刻合闸观察实验结果,并没有等待开关两端能够测量到电压。
根据上述的两个假设情况综合,开关的位置显然不重要了,因为实验者连接起来电路立刻进行实验,实际是相当于使用双刀双投开关,把电池(电源)接入了电路,这是我当时认为电场的启始流动方向必然是电源的谬误根源。