应当分清楚 工业串联谐振变压器和特斯拉线圈是两个不同领域的人做的。
甚至应用意义都不一样，第一个推广D触发器方案的，确实是STEVE WARD。
在更早的时候，看W.W.T，和STEVE CONNER的blog的DRSSTC控制方案都是PLL驱动的。
其劣势就是灭弧信号无法准确在过零点切换，SSTC的电路和DR的区别，很重要一点就在这。
所以不管他有没有参考前人经验，还是假设你说的那样参考过工业控制方案。
最早看透DRSSTC本质的人，也是他，把工业图纸应用于DRSSTC上的也是他，不是你。
仅仅基于他能够把工业控制方案，移植在DR驱动上，这也是一种资源整合能力，而非抄袭。

所以我认为前人的经验和实践，还是值得尊敬的。
不能说你在学校学习了牛顿力学体系之后，就认为不过是一个苹果引发的思考。
很多事情不能想当然，不同时空不同人身上发生的事情，是不能一概而论的。
不能因为你学习懂了DRSSTC的理论体系，就认为DRSSTC调出电弧够稳定，就相当于到巅峰了。
更不能就此以看透了的态度去向大家宣扬你的论调。

因为也有一部分朋友玩TC，是抱着研究DRSSTC的参数和数据规律目的的。
不用示波器，不用理论分析玩TC确实吸引新手，但是你这样的说法，无疑对这类玩家是一种歧视。
我觉得这个是很不应该的。这部分玩家从未对使用模块有任何偏见，显然并没有己所不欲而施于人。
但是反复强调玩管子和模块之间的优劣伦，我觉得就有点不太应该了。是不是有点强加思想的嫌疑？

毕竟谁的钱，谁来花。谁爱干嘛就干嘛。