很显然，这就需要一套严谨的理论验证了。
你把DR当玩具来看，是能经验法操作。
但是经验法操作的东西，低端领域是为了低成本克服技术门槛。高端领域则是理论难以推证的应用场合。

但是对于一部分的把DR当一套理论来研究的玩家，探寻里面的规律就很有意义了。
而探寻规律，或者调试一些自己改进的驱动电路，示波器是必不可少的一件分析工具。
我相信有示波器的朋友，也靠示波器帮助了自己很多方面的制作调试。

而打一个极端的比方，300A Ipk 的用途也许你能用CM300,600A对应CM600。
也许你有这个资金，用模块做电弧长度一米的DRSSTC。但是大到三层楼的那种线圈呢？
是否还是用经验法则来尝试？真正有这种需求的时候，还会鄙视理论DRSSTC爱好者吗？这个时候经验法则来源何在？

而其实很多小管玩家，都会去多次测试管子的极限参数，一直加电流直到损毁。
这时候的参数，在你所谓的工业领域，叫极限参数。对于一些非常变态要求的场合，均衡体积或者成本。
实际上很多时候是在极限参数下做余量的，这种应用并不奇怪。详情见枪炮管壁。是有劳损寿命的。

再就是一个你老是说工业控制的串联谐振逆变器。
这个和DRSSTC的原理确实一样，但是DRSSTC不同的是，有很多离散参数的加入。
和一些涉及到空气放电部分的问题，也就是说DRSSTC虽然原理是串联谐振变压器，但是它能玩出的花样。
其中的技术分支，是不属于串联谐振变压器体系的，而这一部分的东西，就很值得去探寻，去了解。

而不是和你说的那样，DR就是一个串联谐振变压器，有什么了不起。
这样无异于把DRSSTC的发展，限制在一个囹圄里面的了。而全盘否认掉DRSSTC其他分支的技术发展。

所以我觉得山猫，你对DRSSTC既然了解了原理，就应该科普一下。
对在这个基础上发展出来的新事物，完全没必要嗤之以鼻，一棍子全部打死为“技术炒作”。
器材党就死命堆器材，理论党就死命扣参数。
毕竟国外爱好者还有为了看一个仅仅几秒的大电弧，就直接把CM300跑1600A炸了看烟花的理论党嘛。[s::lol]

每个人有不同的想法，做自己擅长的事。
这样DIYer和理论党才能和平共处，弥补互相缺陷。也不会产生这样有火药味儿的争论了！