计划生育的目的是为了控制人口数量，提高人口素质，不能像楼主文章这样算帐。
社会总资源有限，即使有增长还是很有限，人口总数量不控制是不行的。要实现合理的人口总数量，有一个老龄化阶段是没有办法的阵痛，谁让你六七十年代生那么多呢？毛主席是战略家，人口基数大对于国家发展后劲而言有好处，改革开放几十年已经享受了庞大人口数量的好处，当进入知识经济时代，人口数量继续增大就不一定有好处了，只会增加山寨工业总公司的市场，减少前沿领域的可分配资源数量，人民总体生活水平就一直上不去。
应对可能出现的负增长刹不住车问题，一方面国家已经采取了允许双独生子女结婚后生育第二胎的政策，另一方面生育政策需要根据情况循序渐进，将来可以允许单独生子女家庭生第二胎，或者其它逐渐宽松的生育政策。难道一定要突然放开生育楼主才满意？
计划生育的重要目的是提高人口素质，甚至逐渐将比控制人口数量更加重要。现在放开生育，平均来说，城市里面生得少，农村里面生得多，结果是教育资源集中的地方生得少，教育资源欠缺的地方生得多；双亲素质高的家庭生得少，双亲素质低的家庭生得多。最后导致的就是人口总体素质提不高的后果，对谁都没好处。
主张晚育，除了控制人口数量，更重要的就是适当晚育，平均来说子代的先天条件比早生育好，这是早就通过统计证明了的。
现在的生育政策涉及很多方面，应该说是在社会能接受的情况下做到了最科学，楼主文章的观点不能说错误，但是确实不是一个主要因素，犯不着因此去放开生育政策。
要做到绝对科学是不可能的。为了提高人口素质，控制人口数量，看起来比较科学的办法是什么？其实简单而言就是允许双亲都是高学历的家庭多生，比如博士以上可以生3个；高收入和高素质家庭多生，比如硕士以上，年收入50万以上可以生3个；经济、科技、教育发达地区可以多生，比如南京这种地方允许生2个；对于农村地区，可以做好调查工作，符合多生条件的可以多生，比如人口条件好的地方就可以多生一点。将来生物科学发达了，还可以根据遗传多样性的要求和优秀基因的数量来配给生育指标，甚至还可以考虑家庭的抚养能力。但是现实中能做到吗？如果政府提出这种政策，估计会被人民的口水淹没（希特勒当年就这意思），操作起来也很困难，有些指标不便于量化，是否真正科学也是问题，伦理方面也会一大堆反对之声，就像把人的基因移植到动物一样，虽然对治愈疾病残疾有用，用完以后把动物杀掉，严格控制不造成基因污染，几乎没有什么危害，但是还是很多人反对。