11年1个月前IP:福建
795184
3楼
一些乱七八糟塞不进去的随想
1、我选的这个公式计算值算高的了,有的896m处超压低到0.01×105pa。
2、当然我通篇分析是建立在新闻报道属实的情况下。
3、尊重国家,尊重逝者,没有确切证据的话,请不要乱发阴谋论。
4、至于爆炸形成地震波将玻璃震掉,我可以肯定的说,我进入爆破行业4年大大小小的爆破经历了千余次,不论是20吨炸药使用微差爆破800m外的民居,还是4.4吨炸药使用瞬发电雷管一次齐爆300m外的民居,我还真没见过玻璃被震掉的情况。所以在这种大量玻璃破碎的情况下我排除地震波的影响。
5、温压弹的后燃效应对冲击波的增益与天津港不同,温压弹的后燃反应主要靠铝微粒与气相爆轰产物反应,这个时候气相爆轰产物与铝微粒是近似于混合均匀的,而天津港的事故中可燃剂蒸气云与空气是在巨大的接触界面上进行着反应,二者能量释放速率不同。至于钠在里面所起的作用我也不认为有多大,第一时间的爆炸反应肯定不是氧化剂与固体钠均匀混合的反应,二者更可能的是互相处于接近但隔开的包装内。而钠块的体积过大,在固-液或固-汽的交界面上反应放能速率太慢,从爆炸现场发现的许多未反应完的钠块可以证明这一点。

ps:磨蹭了半个月终于憋出这个帖子了,发完收工睡觉去也~~~
评论
文号 / 795184

万流景仰
名片发私信
学术分 25
总主题 109 帖总回复 1073 楼拥有证书:专家 学者 机友 笔友
注册于 2006/07/09 09:34:00最后登录 2026/10/30 16:54:41
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的