11年1个月前修改于 11年1个月前IP:上海
798645
28楼
电动汽车的普及,己经没什么大问题了。
但具体来说,还是要按不同的要求分别对待,不可能十全十美,一药治百病。
比如家用小车大都的使用场合,对续航要求不高,用电够了。难得的远程,可以带上増程发电机组,就算烧油增程发电,全年累计用油也不会多。何况沿途也还有充电桩等等多种其他辅助。
纯电车的制造成本和维保难度,其实比油车便宜多了 。(电池维护需要另外培训,但是简单)。
不要说油发电损耗大,经济稳速的发电效率高,比直接用汽油跑,可以更省—点,至少不会多用。


农用车工作半径更不会太大。
可以备两套电池,繁忙时换了用。锂电不用不会坏,新旧各—。也可以另外专 设充电桩。

公交车续航要求低,,速度低,又站站停。是电动汽车最好的使用途径。创利 的黄金通道。    上海早期用超级 电容代电池,是重大失误。



对于实验室公布的数据,只能参考,不能依靠。  老外也不靠谱。也会大忽悠。 只有进入流通领域的商品,才是经过市场验证的。可信度才高。
评论
文号 / 798645

一表人才
名片发私信
学术分 0
总主题 0 帖总回复 177 楼拥有证书:笔友
注册于 2015/10/07 08:22:23最后登录 2017/06/17 15:49:02
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:上海

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的