如果科研是为了发财机会的话，这些聪明的科学家随便做点啥，发财的概率也比干科研高。
诸位对科研的认识还停留在悬梁刺股，卧薪尝胆，99%的汗水的阶段，才会提出若干看似伟光正，实则然并卵的见解。因此建议大家先读一些科学学的基础知识。

勤奋很重要，但是各行各业都需要勤奋，科研并没有特殊性。如果要“重奖”做出科研成果的人，那么问题就来了：一个成果到底是谁做出的？假设我们在论坛上讨论了一百天，最后其中一个人在大家的意见激励下灵机一动，发了一篇文章，中大奖了。需不需要奖励每个发表建设性观点的人呢？应该如何“重奖”？假设不奖，而那个发文章的人又人品不太好，结果是所有人都高风亮节，继续奋斗，还是内讧不断，大家都泄气？
保护好科研生态，远比“重赏之下必有勇夫”重要。在未来，对科研进行“重赏”甚至必然是有大害的。

没有证据证明包括诺贝尔奖在内的各奖项对于科研的进展有任何帮助。我国获得青少年科技创新奖的青少年（那时候是胡爷爷亲自接见哟），与他们同级别学校的其他学生相比，在后来的科研成果产出量上没有显著差异。把所谓“重奖”理解为文化现象恐怕更好一些，能借此科普和狂欢，对人类的贡献倒是蛮大的。

如果不探讨科研的规律性或者无规律性的深层表现，就没有来科学技术学版的必要。