楼上存在的问题几乎就是顶楼文章所指出的问题。

1、臆造矛盾，及滑坡谬误。

顶楼并没阐述具体的手段，而楼上的回帖整篇对着“封号”意淫。论坛的确封过一些账号，这些号该不该封呢？楼上没有举出具体事例，而是用“政治正确”的发言泛泛而谈。并且，自己意淫了一个“靶子”，然后猛烈的开炮，似乎把稻草人打倒，就能证明自己观点正确。楼上的观点当然是“正确”的，正确到无法证伪，但又如同“人需要吃饭”这类话一样，纯属废话。

2、通篇暗示反对顶楼的发言，却通篇没有针对顶楼提出的任何具体论点。如果对顶楼有不同意见或者补充，当然欢迎讨论，但楼上不去针对具体论点，而是要大幅煽情。

3、臆测论据，不做调查研究。

这个帖子以前只针对版主和学术会员开放阅读，最近几天才公开。大量网友点击进来看不到，这是回帖较少的一个原因；曾要求版主必读，这是版主回帖较多的一个原因。而回帖较少还可能有别的原因，例如篇幅太长，很多网友不愿意仔细看；例如论述的内容不是大家感兴趣的（科学学版的理论话题向来回复较少）。我们都知道探讨一个问题需要“控制变量”，在没有排除干扰变量的情况下，不能根据某个片面的现象下结论。而这些错误，楼上都犯了。

在一个以科学理性为指导的社区，楼上这种行为是不是反理性，甚至，是不是反智呢？不同社区可以有不同的标准，按照KC的标准，就应该封掉。

只是封号会导致严重的矛盾，被封的人有一定比例会在网上到处造谣抹黑，因此科创并未采用严厉的封号措施，而是从注册开始就采取包括考试在内的系统性措施，及早阻截具有被封风险的人，使封号尽量少发生。事实上科创封号的数量极少，甚至可以认为，动乱较多，正是封号太少、过于宽容的结果。