10年5个月前IP:湖北
822230
5楼
引用 bg8npk:
这种文章我记得很久以前就看过,
总的来说,法律还是应该遵守的,爱好者的权利也应该得到保障,文章作者应当严肃考虑频率分配问题。

转载者转载的时候可能焦点并不在具体的频谱使用上,有了解这种情况的读者指出……

非常客观的评价,很认同。
我认为作为电子爱好者,一定要有甄别文章好坏的能力。
清楚法律法规之后再去做这件事情,不然很有可能会造成违法违规。

因为转载的平台是我的QQ空间,我的QQ好友也都是一些同行或者有一定辨别能力的爱好者。所以没有指出如果按文章仿制,制作者可能会面临的法律法规问题,如果是转发到论坛这样的大型平台,我会更注意这个问题。

确实也是我疏忽大意了,就如楼主指出一样。有时候转发文章指出一些显而易见的陷阱,对于阅读者来说也是非常重要的。算是做了一件公益好事。
以后我会更加注意这个问题。
评论
文号 / 822230

千古风流
名片发私信
学术分 5
总主题 53 帖总回复 1732 楼拥有证书:进士 老干部 学者 机友 笔友
注册于 2010/05/02 13:32:44最后登录 2025/02/26 11:20:29
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

曾是化学爱好者转到火箭爱好者最后变成电子爱好者的科创爱好者。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的