引用 novakon:
一件通力合作的事情到底有没有为整个社会创造价值，和是否产生了“多赢效应”无关。
一个极端的例子是抢银行。抢劫金融机构，是一件需要不同阶层的人形成【有深度的跨界连接】并产生【多赢效应】的工作，但并不会为……

考虑一个问题：一帮小伙伴相约一起创业，并且还得到了天使。但世事难料，最后创业失败，而且钱也烧完了。这种情况，到底是为社会创造了价值，还是消灭了价值呢？
回到创客的情况，很多时候一大帮人吹水，最后除了交流思想之外，啥具体事情也没做，这是否产生价值？
这就要看在什么尺度来看问题。我们排除有人重伤或者死亡的情况，那么抢银行是不是为社会创造价值？这还真不好说，至少在我看来，社会成为某种样子，是它自行平衡价值的结果，其中就包括盗窃、抢劫，也包括创业失败。如果想这些都没有，很可能只能玩计划经济。
所以这里的焦点是如何定义和衡量社会价值，这在原文中没有严格界定，推理的逻辑也就不严密。但由于社会价值问题是个千古难题，我打算采取的办法是把“可以”改为“有机会”，使之回归概率事件。