发表于《制作的ZVS》
10年2个月前修改于 10年2个月前IP:湖北
826661
8楼
引用 三水合番:
楼主有没有兴趣测一下推挽自激zvs的效率?
普遍的说法是,zvs的效率很高。但是个人感觉这个说法有问题。因为首先低压下开关损耗并不明显,比如充电宝的升压就是纯硬开关,而且频率动不动就上MHz,但是90……
充电宝电流最大不会过2A。开关电压约3-4v。按效率90%来计算,发热功率最大约0.8w。
zvs用在高压包驱动、感应加热等,开关电流可达20-30A,电压36-48v,按效率90%计算的话,发热功率高达150w。
同效率下这两者的功率量级差两倍,我觉得实在不好用充电宝类比zvs的工况。
另外W=I^2Rt,P=UI。可以看出在同样功率下,低压工作电流实际上是平方倍与发热量成线性关系。
这也是为什么输电线路和开关电源工作在高压状态更轻松的原因,类比纯硬开关逆变器的工况。
zvs电路发热量在实际工作中是非常低的,即使栅级开关速度较慢,但是此时处于zvs状态的开关管并不会对上升下降沿过度敏感。
硬开关推挽逆变器他激元件非常多,而且要有完善的过热保护,而zvs元件简单,所以其实很经济。
zvs应用在普通电源中最大的问题其实不是效率而是空载电压高和带重载停振,当然其实也有一些解决方案。
评论
文号 / 826661

千古风流
名片发私信
学术分 5
总主题 53 帖总回复 1732 楼拥有证书:进士 老干部 学者 机友 笔友
注册于 2010/05/02 13:32:44最后登录 2025/02/26 11:20:29
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

曾是化学爱好者转到火箭爱好者最后变成电子爱好者的科创爱好者。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的