引用 pl_014:
LZ的言论有些太过片面了，LZ所说的“中医”更像是那些江湖骗子。许多小中医门诊确实不主动告诉你说药效、受众之类的，但药方什么的一般还是都写出来的，虽然字迹可能很潦草，甚至难以辨认，但和不写还是有本质区……

第二段说得对。
不过第三段的问题最后落在到底什么是“确实有用”的部分。现在看来，没有可靠证据支持整套中医理论的正确性，这就得摒弃。中药呢，“确实有用”的都已经被提取为单体了（比如洋地黄，曼陀罗，青蒿素什么的）。剩下的还有一些普遍反映有效经验方，比如菖蒲和艾蒿煮水擦洗，可以控制皮肤过敏，这个也可以“予以保留”。别的还剩什么？别的东西要搞清楚哪些“确实有用”，是不是还是得靠现代医学、药学的一整套方法？得花费多少成本，这个还是中医吗？（中医的核心到底是什么，换句话说，没有了什么就不能叫中医）