9年10个月前IP:广东
830910
4楼
引用 dracula1429:
我大部分是照葫芦画瓢,模仿文献的处理方法,原来还差一步优化没做。再有的是我用了PM7半经验方法,误差较大。不过看含能材料类论文的生成焓计算值总是误差很大,远不如那些专门做量子化学软件仿真的论文来的精确……

PM7是目前最为精确的半经验方法,其实挺好的23333
当然这个体系挺小的,即使如此,可以考虑更贵一些的方法。(不是说不能用贵的方法,这个还是看计算资源和对结果精确度的要求吧)
评论
文号 / 830910

千古风流
名片发私信
学术分 6
总主题 30 帖总回复 824 楼拥有证书:进士 学者 机友 笔友
注册于 2012/03/11 01:31:18最后登录 2026/09/14 15:54:59
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Bachelor's Degree, Chemistry, Sichuan University

Ph.D, Theoretical and Computational Chemistry, Xiamen University

Site:东方红茶馆

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的