徐玉玉案宣判了。这又是一个概率罪——有的人一骗就死，有的人死猪不怕开水烫。如果碰上一骗就死的，就倒了霉了。

刑法上的很多“情节严重”的条件之一是“造成严重后果”。而“造成严重后果”大多数情况是概率事件。例如在司法解释中，对于寻衅滋事罪的“情节严重”有如下规定：“引起他人精神失常，自杀等严重后果的”。有些人就是玻璃心，骂一骂就死给你看，也许是个很轻微的辱骂，就可能承担比别人很重的辱骂还要严重的刑罚。这就违背了罪刑适当的原则。

关于诈骗罪，去年有一个适用法律的意见，其中把“造成被害人或其近亲属自杀、死亡或精神失常”作为罪责的升格要素。但没有规定如何理解“造成”二字。理论上，不动刀子，不下毒，不采用这些传统手段，就死不了人，那么诈骗如何“造成”他人死亡呢？于是就是靠推测，把“相关性”强定为“因果性”。成文法上这样规定，是给社会传递一个什么样的信号呢？