9年4个月前IP:四川
837517
22楼
引用 rb-sama:
- =。当然是啊 即使有微小区别,也并不影响我分析栅极驱动电路的频率特性。
这显然不一样好吧……
那篇论文里的驱动电路,始终只有一个管子导体,另一个管子高阻。结电容的电压由于谐振被充到高于正电源电压后(或低于负电源电压后),由于二极管的单向导电性,会维持在那个电压。结电容电压波形表现为一个正弦半波(从峰到峰的半波)加上一个电平。
而楼主仿真的驱动电路,两个二极管正反并联,如果不考虑压降的话就是一根导线。结电容谐振到比电源高的地方后,反过来会再把电灌回来。结电容电压波形表现为正弦。
简单的说就是,对于阶跃的驱动信号,那篇论文里的栅极波形是这样的
IMG_20170802_172842.png


而楼主的波形是这样的
IMG_20170802_172943.png
评论
文号 / 837517

万流景仰
名片专栏发私信
学术分 5
总主题 98 帖总回复 1710 楼拥有证书:专家 高压局 进士 学者 机友 笔友
注册于 2014/04/30 20:05:43最后登录 2026/10/31 08:45:10
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

从事基于天然神经网络的天线拓扑优化

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的