为了争吵而争吵浪费大家的时间。

介于各位均是熟人，谨慎起见，临时复习了下已经10年没用过的仿真软件，就争论的焦点问题进行了仿真。

下面直接用图片说话。

1、在谐振点及其附近，输入方波激励，谐振后得到正弦波。



2、如果激励频率偏离谐振频率
a、效仿三水合番的电路，低偏8倍。


b、降低Q值后，激励频率高于谐振频率1倍


c、同上，激励频率低于谐振频率1倍



3、上面两组都是理想条件，调入一个实际的管子，得到一个折衷的波形。



4、同上栅极谐振条件，去掉两个推动管，与存在两个管子时趋势一致。


5、同上等效条件，用理想电容替代参与栅极谐振的管子，得到正弦波（请回看步骤1）。

考虑到二极管的作用，去掉直流分量观察，现象近似。


6、谐振在5次谐波上，去掉两个推动管，与存在两个管子时趋势一致，相位不同。
a、有管子

b、没管子，无直流。


上述仿真仅为鉴别楼主和三水合番发言的可信度，因而对于仿真中出现的现象和细节问题没有深究。

结论：在一个讲谐振驱动的帖子中，三水合番用偏离谐振条件的仿真结果，来批评楼主在谐振条件下得出的结果，影响了交流的正常秩序。

考虑到楼主对于主题的讨论具有绝对优先权，现请三水合番停止在本帖的回复行为。如有技术意见，请另起新帖发表；如对管理有意见，请私信沟通。如果三水合番再继续回复本帖，会被删除。也请其他网友注意讨论范围。

由于三水和番对非特定的多数网友表达不屑，违反《减规》9条4款的规定，执行学术分减1分处罚。