作为方案公司工程师，做这种东西算是轻车熟路了……
首先，客户要详细的定义每一项功能、指标，不能有含糊的地方；即使有，也必须跟客户沟通一两次就完全定下来——这点做不到的话，项目基本是烂尾的。
例如这个“安全可靠”，按我的理解是：
安全：配对的遥控器和接收器只能遥控自身；不能遥控其它组合；不能干扰其它组合；不能受其它组合干扰；延伸开来甚至不能受其它设备干扰（过分了）
可靠：遥控器发出遥控指令，接收器需要在期限内响应操作；接收器有一定抗干扰能力，防止因电源、其它设备干扰而做出致命输出动作。
以上都有一个“成本”的约束条件。
如果要拿433比较，那么最现实的可能就是2.4G方案：
遥控器：带有唯一ID的STM32+2.4G收发器+PA（根据距离要求可选）
接收器：带有唯一ID的STM32+2.4G收发器+PA（根据距离要求可选）+光耦隔离+电容+滤波+开关管+独立点火电源
接收器的MCU必须用IO输出特定频率方波，驱动光耦，光耦输出的方波经过电容耦合+滤波，持续一段时间，才能使开关管导通（点火）。通过一定的机制，可保证MCU在无程序、程序跑飞时不会输出这个特定频率方波。
配对：这种技术很成熟可靠。
唯一ID+软件判断实现防误操作和各组之间误动作
软件成熟的话，433M也能满足，就是响应速度差了不少，也更容易受干扰。2.4G收发器快速跳频技术+2Mbps的空中速率持续发包基本可保证无线传输的可靠性。
首先，客户要详细的定义每一项功能、指标，不能有含糊的地方；即使有，也必须跟客户沟通一两次就完全定下来——这点做不到的话，项目基本是烂尾的。
例如这个“安全可靠”，按我的理解是：
安全：配对的遥控器和接收器只能遥控自身；不能遥控其它组合；不能干扰其它组合；不能受其它组合干扰；延伸开来甚至不能受其它设备干扰（过分了）
可靠：遥控器发出遥控指令，接收器需要在期限内响应操作；接收器有一定抗干扰能力，防止因电源、其它设备干扰而做出致命输出动作。
以上都有一个“成本”的约束条件。
如果要拿433比较，那么最现实的可能就是2.4G方案：
遥控器：带有唯一ID的STM32+2.4G收发器+PA（根据距离要求可选）
接收器：带有唯一ID的STM32+2.4G收发器+PA（根据距离要求可选）+光耦隔离+电容+滤波+开关管+独立点火电源
接收器的MCU必须用IO输出特定频率方波，驱动光耦，光耦输出的方波经过电容耦合+滤波，持续一段时间，才能使开关管导通（点火）。通过一定的机制，可保证MCU在无程序、程序跑飞时不会输出这个特定频率方波。
配对：这种技术很成熟可靠。
唯一ID+软件判断实现防误操作和各组之间误动作
软件成熟的话，433M也能满足，就是响应速度差了不少，也更容易受干扰。2.4G收发器快速跳频技术+2Mbps的空中速率持续发包基本可保证无线传输的可靠性。