引用 sd196821:
提取这一方法本身就是现代医学所使用的，老中医们是不会用的。除此之外，植物本身就是复杂的有机体，再考虑实际数量，在其中出现对人体某种疾病有疗效的物质的概率并不小。

写个条目吧，提取“有效成分”算不算中医？怎么证明什么是有效成分？到底有什么效？
这里需要区分“作用”和“疗效”。植物毒素对人显然有作用，但是否有疗效？比如，山莨菪碱就有解痉作用，印防己毒素和吗啡都有中枢神经作用。治疗心衰的药物洋地黄就有显著作用，但近年双盲实验发现患者远期生存率没啥改善，那么在某些评估标准下就可以说没有疗效。
上述例子都是植物提取物，都取材于各发明地的“传统医药”，但从没有人认为它属于中医。至于那些什么皂苷，按上述标准，没有什么可靠证据说明它有疗效。这些东西绝大多数是先有某某神药有奇效的结论，然后再找依据。一坨大便我至少可以找出十种“有效成分”。
制药界已经普遍根据分子生物学揭示的疾病机理设计化合物了，某些人还在找“有效成分”，简直是江湖透顶。动植物和矿物不是为治疗人类疾病而生的，它们如果有效，也纯属运气，是极小概率事件。而根据科学原理设计的药物，就是为治疗疾病而生，有效是大概率事件，研发效率高成千上万倍。现在不是70年代，青蒿素的时代已经过去了，这条路子早已是残汤剩饭。
思想上的无可救药，是真正的无可救药。