人聪明到一定程度,就不太好说是不是、有没有独立思维。日常谈到的培养独立思维——某些意义上说,是为愚笨的人准备的。
在教育方面,某些看起来显然的经验,很可能才是偏见。比如让小孩看了古代先贤的哲学著作,看了资本论,又看了国富论,长大成人后,成为哈耶克那样的经济学家。于是父母对自己的教育经验坚信不疑,津津乐道于博览群书,不同观点都看的重要性。但这显然只是个例,不能说明任何问题。很有可能如法炮制的人,也培养出了民科,共产主义信仰者,并且更多的“平庸无能”,混了一辈子日子。只是这些案例没人津津乐道,甚至你不能排除遗传的决定性作用。
教育学是一个很难量化的学科,目前大体上只量化到了考试成绩、学历、学校层次、某年龄段的收入、获取专利的数量、社交广度、心理疾病患病率、子女数量、离婚率、平均寿命、工作性质之类容易计量和统计的方面。而关于教育的成功与否,以及细化到是否具有独立思维,毫无成熟模型可用。离开量化循证探讨教育,大概就像探讨中医或者巫术一样,几乎得不出任何有价值的结论。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |