这个说法看似简单，其实不然，“基础”到底是什么呢，是资金，知识，市场空间，工程经验，工程组织，仪器设备，工具链，产业配套，还是科学方法，研究能力，探索精神？

个人认为，只要能把“自己”（包括个人和机构）嵌入到现代航天产业的协作网络中，就算是入流了。不论是爱好者还是专职机构，都可能具有这样的条件。指点江山容易，但最终还是要看自己做了什么。

这篇文章对爱好者充满了偏见，似乎成了“不专业”、“水平差”的代名词。事实上高水平的研究人员大多首先就是爱好者，只有职业与非职业的区别，没有爱不爱好的区别，不喜欢、不追求的东西，很难达到较高水平。

那么，非职业，俗称业余，是不是低水平的代表呢？不是的。世界范围内，行业内盯着爱好者玩的东西收刮素材是很常见的事情，在中国尤其突出，到处都有爱好者的作品。某些领域甚至很极端，比如国产操作系统，能打的全是爱好者业余起家的东西，不要被“官宣”所迷惑。

那么为什么爱好者常被帖上“不专业”、“水平差”的标签呢，道理是这样的：

1、爱好者水平不稳定，且属于幂律分布：形象的讲（因为水平高低尚未量化，仅仅是示意），低水平的占95%，高水平的占5%。

2、水平可以低到无下限，比如创客时髦以后忽然冒出来的大多数创客。而职业人士，至少还是有点门槛的。

3、爱好者的协作效率低，如有强烈正反馈，那么一些业余玩家就会转变为职业团队——往往就不再被认为是爱好者。

通俗的讲，就是“功劳”都不算在爱好者头上，“民科”都算给爱好者。这是一种极端的大众偏见，而上面文章作者就是这种偏见的典型代表。