虎哥作者
7年8个月前IP:四川
856769
25楼
引用硝化咸鱼发表于24楼的内容
文中有一处数据并不太对:换成同等大小的燃油车,在高速上跑500公里,大约需要40L汽油。如果是复杂路况,大约需要50-80L汽油。事实上,现代汽车发动机在高速工况下的油耗是很低的(相对于城市和城郊工况...

首先是错了一个小数点,使得关于电动车优势的立论变得很不稳固。然后看了你的实例,现在从数据上来说,电动车似乎只剩下用能成本,也就是低品位能源的成本优势了。假如考虑到电池那么贵,可能连这点优势都会丢掉。再考虑到电池生产及报废的环境负担其实也很大,到底有多大优势还真难说。

不过我对您的关于混合动力的趋势有一点点疑惑。既然引入了电动,从结构简单和相对来说还算节能而言,REEV应该是最佳路线。REEV的发电-(存储)-电动机总损耗,考虑到存储的比例很少,这个损耗应该是可以做到不到20%的,和机械传动处在同一水平。但REEV没有机械传动,结构简单得多,可以视为典型的电力传动内燃机车。为什么说他是“脱了裤子放屁的产品”呢?从原理上来说,不应该是要么纯燃油机械/液力传动,要么纯电动(可增配发电机,即REEV)两种为佳,其它又机械又电力才是脱了裤子放屁吗?

评论
文号 / 856769

盖世豪杰
名片专栏发私信
学术分 39
总主题 1659 帖总回复 14315 楼拥有证书:专家 进士 学者 机友 笔友
注册于 2005/08/24 21:16:00最后登录 2026/10/31 03:06:43
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

刘 虎

创新工程局主席

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的