电器得到实时电价广播，随时调整用电策略，现阶段已经没有什么难度了。和配电公司的平台交互，也不是不可能。问题在于，非刚性用电在居民用电中的占比到底有多少？实际上很少，大概来说就只有储水式热水器这类电器，而储水式热水器的普及量不大。其余电器，基本上都是需要用时必须要用的（除非降低用户体验忍一忍）。所以，这里的问题就是参与该项目的热水器能够达到多大规模。这是一个数学问题，为什么不算一算呢？

我们先假设如果能保证100万千瓦有效调节容量，那么对于电力系统来说，可能会具有开发价值。

那么，需要有多少热水器参加这个伟大工程，才能达到100万千瓦的有效调节容量？我的答案是20比1，也就是2000万kW。

首先是有一定比例用户会有“反常”用水，破坏调节性，就算这个比例是20%，也就剩下1600万kW了。而热水器不能烧成开水，就算最高75摄氏度，夏天调节范围就剩下40摄氏度，对于200L的热水器，需要热量：\(3.36 \times 1{0^7}J\)  。对于5kW的加热功率而言（这已经算水箱大功率小的了），只需要112分钟。按照一天一半时间来算，是12小时，平摊下来一台机器只能覆盖大约6.45比1的时间。所以，就剩下250万千瓦了。而绝大多数家庭平常是用不了那么多高温热水的，烧多了就变成了浪费，放的时间长了会凉，所以不能按照热水器最大工作能力来算烧水量，这里再截去一半，那就还剩125万kW。再考虑大部分热水器的水箱小，60L就有2kW，储热能力更差，算100万千瓦已经可以了。

是否有2000万kW的热水器能联网，咱就不说了。

但是热水器不能发电，不能调相，他只是把负荷搬到了低谷期，因此与蓄能电站不能等同而论。

抽水蓄能电站是在没有水利资源可供开发的情景下，凭空造出水利资源。他的效益是多方面的，就算1万元/kW的建设成本，很可能可以保证10年收回本息，如果国家再给一些补贴（因为他兼有多种效益），这个周期还会缩短。所以这是一门挣钱的生意。