整个问题的核心，说穿了非常简单。根本上不到需要“科学论证”的层次，看完本楼就懂了。

我认为他们绝对不是凭感觉进行决策的。想一想5%右派是不是“凭感觉”“拍脑袋”定的呢？为什么是这个数？

人的直觉是数十万年进化的结果，这是一个很神奇的东西，关键时刻会有惊人的准确性。然而人是社会性的，除了直觉还有群体互动在起作用。

操纵人的直觉，尤其是利用群体盲从，可以形成“声音响势力大”的假象，利用“多数人”达到自己的目的。

最有效的办法除了“信息控制”，还有“谎言重复一千倍就是真理”，形成“就算不理解也会背出来”的效果。

能提出独特见解；能够把自己的直觉经过调查和证明，整理成一个合理说法；直到让别人能听懂并相信。这样的人有多少呢？

可以使用一个类似的标准：UGC（用户生成内容）社区内容生产者和消费者的比例。通常认为这个比例是1% vs 99%

管理员可以说说，论坛发主题帖用户和经常登陆用户，精确比例是多少。应该与上面的估计在同一个数量级，并且只会比1%更小。

简单粗暴的说：只要你封掉前5%账号，剩下的人一定都得听你的。

然后，这个社区就没了原创能力。就算其他人直觉发现哪里不妥，自己也形成不了有效的意见。

哪怕仅有的几个发帖人再恶心，其他人的观点也会被他们统一。

最后，他们的决策路径就被锁死了，能提的方法都是烂招，选哪个都是药丸。

当然，我们也许会错意了。人家根本不在乎什么5%。你在乎的东西，不一定是别人在乎的，可能人家根本不在乎。

只有你自己才在乎自己蠢不蠢。别人只要能收到税，蠢了又有什么关系？

从这个角度出发，他们最在乎的是对学生群体的控制，控制他们的脑子，远比他们学到什么重要。只要不因此造成立刻死亡，蠢到家了也没关系。

非常生动的例子参见9楼，应试教育的效果完美的展现在大家的眼前。

该网友发布的内容全部是评论员创造的著名谣言段子，没有一句可以经过严谨推敲。可以说是错得十万八千里。

但是这样的发言，对于没有资格聘用或解雇他人的绝大部分网友，具有极强的洗脑效果。

“只要我下次也这么发，肯定显得我很懂道理”。

能够刷题刷到满分也是能力，至少看起来脑袋聪明，勤奋自律，做事谨慎，执行力强。但是问题是不见得对科学探索感兴趣，其他各方面的能力可能较弱。高考制度是综合来讲非常有效的，但是综合评价更为合理，只是目前的系统无法实现客观公正的评价。高考按分数录取，大概率的保证了生源的质量，事实证明，大多高分学生都比低分的优秀，后期培养的成功率更高。清华每年出国的人，到了国外，大多成了优秀的人才。清华系在国内的产业界和学术界也都是非常优秀的。一个人的聪明+勤奋，往往最终可以胜过各种其他方面的优秀，高考实际筛选的是智商+勤奋的执行力。这里面的bug是，勤奋的执行力可以靠外力帮助执行，比如补习班，辅导老师等等，好比找了专业教练，这么培养出来的人和一个单打独斗的学生竞争，是有失公平的。在阶级分化日益加剧的时代，这种不公平体现的越来越明显，最终可能衍生为类似英国的贵族教育时代，这是非常可悲的一个结果。当高考不能有效的选拔人才，阶级不能流动，国家的活力就会丧失。

有的人会问，你怎么证明以上内容不对？

我这里先给个提示：应届大学生平均工资调查数据，再对比各行业平均工资调查数据。

从数据看清华毕业真不如砌砖三年。不要找奇怪理由，更不要谈什么虚无缥缈的“职业发展”，市场经济已经给出了答案。

这种集体判断力低下的问题，很快会转化为经济危机。失去独立思考能力、失去判断力，会导致在投资活动中遭受立刻的重大损失。看看现在国内A股的投资回报率，绝对不是巧合。