你最后两张图虽然是对的，但是有明显的误导：同样是100%负载，5G的带宽和用户容量可比4G大很多很多倍。

简单的概念：

基站距离缩小1倍，基站数量会增加4倍（平方关系）。

同时，基站与用户的距离缩小1倍，传输同样速率的数据所需功率减小4倍（平方关系），或者同样功率下的速率提高4倍，或者同时传输的用户数量提高4倍。我没算用户距离分布，姑且认为缩放不影响分布规律。

如不考虑设备基础功耗，两相抵消，并不会多费电，但是，用户数量是真实的增加了。其它不变时，单用户或单位数据量能耗是真实的减小了。

5G采用的编码和协议可以进一步提高传输能力，理论上达到香农极限。

增加波束能够提高频谱利用率，进一步扩大容量，不过这个与功耗关系不大。

所以爱立信的估算是适用的，多耗的电是因为传输了更多的数据，与几G没有什么关系。通信的发展一定是越来越省电的，如果费电了，那么一定是增加了更多的其它好处。

当然业务量的增长有滞后，初期确实会有大量空转，但是不妨碍因为数据传输成本的大幅降低而带来新业务需求的井喷，只不过要多久时间尚不知晓罢了。