关于某种新的通信市场需要用频，因而“收回”业余频率的说法，纯属无稽之谈。
首先，所有新的主流通信业务，ITU都早有规划，不存在中国特殊需要把业余频率收回的问题。
其次，多数情况下，一段频率并不是某种业务用了，别的业务就不能用。多种业务、多个用户共用一段频谱，才是合理的、正常的。否则频率在时间上和空间上就可能有大量空闲，就不能达到最大的利用率。
一个频段往往几百上千家用户分享，他们之间相互协调，通过时间、空间等方式相互规避干扰，只要干扰能够降低到合理的、大家认可的水平，就可以共用。对于需要协调的情况（常见于卫星通信），根据后用让先用原则，后来的用户需要与先来的用户协调，其干扰规避方案得到在先用户的认可。这其中当然可能有一些纠纷，比如在先的用户不认可合理的方案，或者后来的用户明明没有提出合理的方案，却指责在先的用户（术语叫地位优先）故意刁难，但这是极少数情况，更多的情况是技术上扯扯皮。除非有所补偿或者落后淘汰，从没有后来的用户把在先的整个业务撵出频段的事情！根本不存在为了让5G而需要业余电台退频的情况。
再次，在很多频段，业余电台本来就是次要业务，次要业务的意思，就是你不能对主要业务产生有害干扰，同时你必须忍受主要业务的有害干扰。在这种地位下，根本不存在需要业余业务让出频率的说法，因为你本身就人畜无害。你不讲规矩故意去干扰主要业务，那是违法犯罪，完全是另一回事。
最后，目前我国的频谱利用率在时间上和空间上看，是很低的。举个简单例子，2m非业余频段，你到任何一个城市去扫描，能听到、看到几个信号？绝大多数情况下，根本不存在频率不够用而需要业余频率让步的问题。如果说频率不够用，那就是技术水平低、管理水平低、频谱利用率低的代名词。业余频率让两兆纯属杯水车薪，而提高利用率动辄就有一个数量级的节约。不去走技术进步的路，跑来捏业余电台，无异于缘木求鱼。