6年11个月前IP:辽宁
867222
2楼

质疑楼上的发言,首先不应该将两者相比,两者的化学性质差异巨大,三氧化铬的氧化性远大于三氧化钼,且易溶于水形成铬酸显强酸性,三氧化钼微溶,水溶液显弱酸,然后是质疑所说的火感,三氧化铬易潮解,会对火感产生负面影响,Cr(VI)类化合物常用于铝材的封闭处理和阳极氧化,因为其强氧化性会使铝表面氧化膜增厚钝化,导致的结果是火感进一步降低,我使用过重铬酸钾和铝粉的混合物,其火感低到需要少量镁粉激发,不知道楼主的高火感结论如何得来,最后根据我实验得出的结论:三氧化钼铝热(OB=0)相对其他铝热剂,没有额外的危险因素,贴上14年我实验的三氧化钼铝热剂(总质量210g,三氧化钼为钼酸铵热解自制,过100目筛,100-200目AR球铝,OB=0)使用了小型烟花(呲花)引发反应,可见其火感不高,视频中蓝色烟雾是因为高热气化的氧化钼类不完全还原产物(成分较为复杂不做探讨)


imag0042000019-000058.mp4  点击下载



评论
文号 / 867222

千古风流
名片发私信
学术分 5
总主题 45 帖总回复 707 楼拥有证书:专家 进士 小编 学者 机友 笔友
注册于 2015/08/22 15:08:42最后登录 2026/10/30 23:25:53
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:辽宁

个人简介

我也不知道我在说什么

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的