我太喜欢这种帖子了一直想把这些写出来，然而受限于懒，始终都开不了工……

模拟器填1.6T这个是多年以来口耳相传总结出来的经验值，单论出速动能这些结果，“多数人”填1.6T仿出来的结果，应该是比填2.15T时，更接近“多数人”做出来的实物结果。但是这么做是非常错误的，毕竟就像顶楼提到的，铁的饱和磁感强度它就不是1.6T。

除了模拟器本身的误差以外（我猜这个误差显著小于1.6和2.15T的差别），主要的问题出在“多数人”做的实物，其实和他们仿的东西之间，存在巨大的“加工误差”。常见的差别有，①仿真时用的电容近乎理想，既没虚标，又几乎没内阻，但实际用的电容容量可能只有标称的80%，内阻可能有上百mΩ。②仿真时用的线圈工艺近乎理想，是完美的“简单平方堆积”，铜线+绝缘漆刚好占总截面积的π/4，但是实际手工绕的线圈往往做不到那么高的填充率。这些加工误差都会导致实际效果变差。然后模拟器填1.6T能让仿真结果也变差，刚巧变差的程度和加工误差的影响差不多，可以做到“仿真和实测吻合良好”，所以“填1.6T仿得准”这个说法就诞生了。

这个做法虽然“工程上”有效，但是非常的不优雅，甚至有点荒诞。毕竟，在0到+∞之间调整“饱和磁导”这个参数，是可以让效率在0到100%之间任意变化的。也就是说，对于任意两套仿真和实测参数，无论它们之间的加工误差有多大，几乎总能找到一个饱和磁导的值，使得仿真和实测效率完全相等……

正确的做法应当是，用尽可能相等的参数进行仿真和实测，如果结果不符且程度大到不可接收，那是模拟器的问题。此时应当向模拟器作者反映，同时自己换用或者开发更准的模拟器。故意填错误的参数，那就是使用者的过错了，就算得到了和实测一致的结果，仿真也失去意义了。