6年7个月前修改于 6年7个月前IP:辽宁
878780
33楼
引用MayDay11neo73发表于32楼的内容
覆盖范围越大,则辐射强度越大,所以在覆盖范围大,基站数量少与覆盖范围小,基站数量多这个问题上往往会考虑后者,但作为运营商以成本来看,前者更理想。在所有的基站中,5G基站是最矮的。在小巧的同时,还有一些...

“基站靠近时辐射可能减少”,这是他们宣传误导而已,可别当成是什么金科玉律。

  尽管他们比我更清楚,但他们就是不提一般民用的下行比上行要多得多。不提一般微信聊天等应用手机只是发射几个瞬间的脉冲,而基站是24小时辐射。手机脉冲峰值也就几百mW,基站是持续上KW。  


 宣传5G时,华为等宣传公关更是闪烁其词,一口咬定说辐射不会更高,凭据只说“不超过国家场强安全规定”。但不超过规定上限,不等于辐射没增强。 因为传输数据大大增加,辐射不可能不提高。 

  5G基站拉近了距离,同样数据量时可能缩小一点手机发射。但是基站靠人却更近了。而且大量铺设皮箱小基站,都是更深入到人群里的。 比如你散步5公里,就可能迈过20个华为下水道基站。当你在一个井盖上矗立着思考人生时。 成千上万个信道信号满功率穿越你全身,你站1分钟,可能等于你一星期的手机辐射量。


当然,无线电属于非电离辐射,未必有什么害处。但是5G开发小基站,也绝不是为了什么更健康更绿色。只是因为3000W功耗的主基站都难以完全覆盖,所以不得不在周边添加很多小皮箱基站。


评论
1
文号 / 878780

百炼成钢
名片发私信
学术分 0
总主题 134 帖总回复 1183 楼拥有证书:进士 机友
注册于 2017/09/30 23:18:26最后登录 2026/10/30 15:47:54
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:辽宁

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的