5年11个月前IP:重庆
887806
7楼
引用9zhmke发表于6楼的内容
那么是真的没看出我是在回应话题了?任何文明都是有适应周期的,而整体世界的文明的适应性此消彼长存在随机分布。禁锢在单一方式迟早会出问题的,所以非洲的问题就是因为太封闭,一直守着陈旧迂腐的观念不去及时学习...

然而如果承认这个结论,那意味着文明必须努力走进宇宙,哪怕为此必须对内部制度和理念进行变革。

毕竟,由于光速壁垒,由于宇宙的距离尺度时间尺度极大,飞出去的事实上就是另一个文明,拥有完整科研工业体系的独立文明,而且基本不可能有共同市场之类的联系。

这样的话,不仅是“恶意”必须否定,强弱支配这种想法必须扬弃,而且……文明内部群体理论上还得有发起新文明的权利了,建设自己的自主工业,科研当然也包含在该权利内,而且不能被封锁打压……研发持有危险科技也不能成为封锁的借口。

这一步我同样很早就想到了,然而这同样是绝对彻底的要突破现行秩序的。

评论
1
文号 / 887806

实习会员
名片发私信
学术分 -2
总主题 12 帖总回复 319 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2020/12/15 20:41:12最后登录 2026/10/23 17:44:33
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:重庆

个人简介

文明技术锁死,技术自残问题的现实思考者

实际上,现实中黑森不成立的最可能原因,就是“恶意”并不是无代价的。即使我们采用罗辑最简单的恶意定义,根据小说剧情也不难发现,文明内部的不同意见者尤其是逃亡者,事实上也是“另一个文明”,然而,要保证压制,消灭这种“另一个文明”,代价是高昂的。禁止逃亡主义和防扩散其实都是这种恶意的直接推论,然而……进一步的推论足够否决这种文明的生存,而后自然选择可以直接得出结论。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的