5年11个月前IP:重庆
887868
12楼
引用Cast_Snow发表于11楼的内容
技术管制很大程度上是为了自身的政治稳定,也一定程度上不利于长期发展,这是一个复杂的问题。。。。。。。。少谈论这种话题为妙。

很遗憾不能少谈论,因为如果不仅仅是不利于长期发展,而是已经严重到能否决文明的未来和生存,那就是客观规律和自然选择逼迫文明改变内部结构和根本理念了。

“什么样的文明才能飞出摇篮,才能适应毁灭性手段到处都是的科技树高区生存环境”这个问题是一个必须严肃对待的问题。我稍微摸到一点东西,但确实对于现行秩序和现存文明是绝对颠覆性的。

评论
1
文号 / 887868

实习会员
名片发私信
学术分 -2
总主题 12 帖总回复 319 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2020/12/15 20:41:12最后登录 2026/10/23 17:44:33
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:重庆

个人简介

文明技术锁死,技术自残问题的现实思考者

实际上,现实中黑森不成立的最可能原因,就是“恶意”并不是无代价的。即使我们采用罗辑最简单的恶意定义,根据小说剧情也不难发现,文明内部的不同意见者尤其是逃亡者,事实上也是“另一个文明”,然而,要保证压制,消灭这种“另一个文明”,代价是高昂的。禁止逃亡主义和防扩散其实都是这种恶意的直接推论,然而……进一步的推论足够否决这种文明的生存,而后自然选择可以直接得出结论。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的