5年11个月前IP:重庆
887890
14楼
引用口贝发表于13楼的内容
如果真的是对人类未来有利的有啥不可以谈的,真的有问题的是觉得有利的还有只对某一类人或者个别人有利的

没错,毕竟某些东西被迫放开会削弱文明管理层的权力,扩大底层,文明内部群体的博弈能力,这可以说是对个别人或者某一类人有害。

但是,如果文明整体技术自残自我阉割了主线科技,或者直接禁止飞出去,那已经不是有利不利这个程度的问题了,而是文明整体被淘汰的问题了。

评论
2
文号 / 887890

实习会员
名片发私信
学术分 -2
总主题 12 帖总回复 319 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2020/12/15 20:41:12最后登录 2026/10/23 17:44:33
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:重庆

个人简介

文明技术锁死,技术自残问题的现实思考者

实际上,现实中黑森不成立的最可能原因,就是“恶意”并不是无代价的。即使我们采用罗辑最简单的恶意定义,根据小说剧情也不难发现,文明内部的不同意见者尤其是逃亡者,事实上也是“另一个文明”,然而,要保证压制,消灭这种“另一个文明”,代价是高昂的。禁止逃亡主义和防扩散其实都是这种恶意的直接推论,然而……进一步的推论足够否决这种文明的生存,而后自然选择可以直接得出结论。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的