5年11个月前IP:广东
888001
22楼
引用1379号监听员发表于19楼的内容
其实技术上已经很接近或者部分实现了,但问题就是根本没人真正思考过如果大部分生产都是机器,AI代劳,那么资源分配方式怎么办,很明显这个社会需要的人工工作会急剧减少,但如果只给这极少数高端岗位分配资源,生...

其实技术上已经很接近或者部分实现了——餐厅服务员、超市收银员目前还没有稍微靠谱的替代方案。

如果大量人口都不再需要做苦工,应该怎么安排——社会发展的路线并不是人为设计、安排和灌输的,更是多方博弈的最终结果。博弈过程中守住底线远比强制升级更重要,历史上无数次借着“目标一致、加速发展”极度扩权,变成社会的恶性肿瘤。

评论
1
文号 / 888001

万流景仰
名片发私信
学术分 12
总主题 379 帖总回复 8283 楼拥有证书:进士 学者 机友
注册于 2008/10/11 20:04:00最后登录 2026/10/12 22:44:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Cubesat

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的