5年9个月前IP:重庆
890320
11楼
引用Cast_Snow发表于7楼的内容
这个问题的答案很显然。凡事是两面性,科学不例外。科学发展固然好,但一定逃脱不了被图谋不轨的人利用。但凡新技术,首先权衡利弊,比如读取思想,好的话是治安更容易,但隐私不再,纯粹三体人行为,显然弊大于利。...

问题就是,所用的技术和设备完全相同,无法切割,事实上是两面刀。

利大于弊没错,但关键问题是,需要付出的代价也不小,尤其是对某些人,同样巨大,毕竟代价是现行秩序难以为继。

评论
3
文号 / 890320

实习会员
名片发私信
学术分 -2
总主题 12 帖总回复 319 楼拥有证书:机友 笔友
注册于 2020/12/15 20:41:12最后登录 2026/10/23 17:44:33
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:重庆

个人简介

文明技术锁死,技术自残问题的现实思考者

实际上,现实中黑森不成立的最可能原因,就是“恶意”并不是无代价的。即使我们采用罗辑最简单的恶意定义,根据小说剧情也不难发现,文明内部的不同意见者尤其是逃亡者,事实上也是“另一个文明”,然而,要保证压制,消灭这种“另一个文明”,代价是高昂的。禁止逃亡主义和防扩散其实都是这种恶意的直接推论,然而……进一步的推论足够否决这种文明的生存,而后自然选择可以直接得出结论。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的