5年9个月前修改于 5年9个月前IP:四川
890743
7楼
引用nkh0472发表于4楼的内容
楼主的文章浓缩成一句话:中医是科学,反中医就是反科学。这样不好玩。有这种颠倒黑白的本事,应该去写公众号挣钱,来kc太屈才了。看到这么个浓缩方式,我一时间无语凝噎。我不知道你怎么理解我文章一开头就表达了...

别拿自己怎么干来说啊,你干了什么与你文章的论证没半毛钱关系。我还中医世家呢,我还偶尔给自己开药方,楼下药房抓药呢,你能得出我是中医粉的结论吗?我不相信你连这个都分不清楚,所以我猜测你是用你自己怎么干来当挡箭牌罢了。

你的论证浓缩起来就是我那句话。发民科版也就算了,好死不死发到科学学版,真是。

另外你又在回复中树新靶子,“太多的人急于站队,逢中医必反;其中很多的人不拿出科学的观点,直接阴阳怪气一通”,真的太多、很多吗?有几个拿不出基本的科学观点的?该论证的在过去十多年间几乎被论证遍了,支持中医或自称中立一方一个能打的都没有,一开口就是胡搅蛮缠,逻辑错误多得箩筐都装不下,还有什么好论证的,当今这个气候下嘲讽几句已经算最大尺度的尊重了。

正因为这样,我才谈了点中医跟科学怎么搭上的,算是搞点新意。


评论
6
文号 / 890743

盖世豪杰
名片专栏发私信
学术分 39
总主题 1659 帖总回复 14315 楼拥有证书:专家 进士 学者 机友 笔友
注册于 2005/08/24 21:16:00最后登录 2026/10/31 02:12:32
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

刘 虎

创新工程局主席

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的