irly01作者
5年9个月前修改于 5年9个月前IP:安徽
891427
4楼

抱歉工作有点忙,测试时附近的微带线我都割断了,再焊接射频开路线测试的。甚至我把画的微带线全割了,3根射频开路线都直接焊在器件的焊盘上,指标曲线也是一样的差(曲线重合),波浪式恶化。

我在OUTPUT,COUPLED各接5dBπ型衰减器实验发现对方向性均没有改善。

IMG_20210227_133917.jpg

上图即放在小屏蔽盒里用于专门测该器件指标的。

指标即如下:

图4中 深红色的谱线是接开路校准件的测试结果,浅蓝色的谱线是接50欧姆校准件的测试结果

注:发现屏蔽盒的上盖板不影响测试指标,在屏蔽盒里加吸波材料也不影响测试指标

哎:发现驻波电桥自己设计的实际做真难,找资料(都是4GHz以上的设计资料)换了各种设计方案指标高频做到1-2GHz还凑活,再高就不行了。目前发现坏的3GHz安捷伦失网里的驻波电桥指标自己实测确实很好,但根据它那电桥专利自己做的驻波电桥指标就只到1GHz多一点了。太难了。

Screenshot_2021-02-27-17-49-03-900_cn.wps.moffice_eng.jpg IMG_20210227_175200.jpg


attachment icon SEDC-10-63 _dashboard.pdf 4.86MB PDF 327次下载 预览


虽然小屏蔽盒的实验板与官方画的有区别

不过如上图画红圈⭕处,官方给的RO4350B板材的介电常数为2.5,厚度为5.588mm,应该不对吧?

评论
文号 / 891427

浪迹天涯
名片发私信
学术分 0
总主题 3 帖总回复 39 楼拥有证书:进士 机友
注册于 2019/03/31 23:42:52最后登录 2025/05/14 11:25:51
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:安徽

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的