5年3个月前IP:上海
896451
18楼
引用JoeyBoy发表于16楼的内容
看了楼主的文章,觉得蛮有意思,去百度上查了一下,发现还有人在宣传错误的以太论,并试图以此来解释飘升机原理……[图片]无语死了,这都1202年了……还说科学教信徒拉黑…………

另外纠正一下,以太论并不能说是“错误”的,因为它的定义本身就决定了它是不可被检验的,历史上一系列基于以太论提出的物理模型实际上也只是借用了这个模型来解释一些当时的条件还无法进一步实验的现象,比如洛伦兹变换假定以太的某种机械变化导致了迈克尔孙-莫雷实验中发现的光速不变的现象,以求和以往的经典运动学理论自洽,但事实上以太之所以被摒弃的原因是,这个物理模型并没有存在的必要,我们完全可以通过一个更好理解,在数学上更简洁的模型来描述这些现象,并且,因为这个模型可以很方便的用数学处理,所以我们可以通过纯粹符号化的手段来进行推理,最后得到一些模型中预测到的现象,并加以实验验证,这个方法确保了我们可以方便的论证或推翻一个物理模型,在物理学领域,这种方法是常用的,例如Ω粒子就是先被群论描述的基本重子理论预测到,再通过实验发现的。

评论(1)
1
文号 / 896451

百炼成钢
名片发私信
学术分 1
总主题 4 帖总回复 85 楼拥有证书:进士 学者 机友 笔友
注册于 2019/07/25 00:19:08最后登录 2026/10/08 23:00:53
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:上海

个人简介

实践出真知

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的